Мемлекеттік немесе қоғамдық порталдағы ашық кесте сенімді ақпарат көзі болуы мүмкін. Бірақ бағандағы санды көріп, бірден қорытынды жасауға болмайды. Ол қай кезеңге қатысты, қандай өлшем бірлігімен берілген, қандай аумақты қамтиды? Осы сұрақтарға жауап табылмаса, дұрыс санның өзі жаңсақ пікірге негіз болуы ықтимал. Әсіресе жылдар арасындағы салыстыруда әдістеменің өзгеруі маңызды.
Қонаев туралы дерек іздеген адам қала мен аудан, облыс пен ел көрсеткішін шатастырмауы керек. Кей кестеде дерек жарияланған күн мен өлшенген кезең екі бөлек болады. Сондай-ақ бос ұяшық нөлді білдірмеуі мүмкін: ақпарат жиналмаған немесе әлі жаңартылмаған болуы ықтимал. Кестенің түсіндірмесі мен дереккөзін оқуға уақыт бөлген жөн.
Санның өсуі әрдайым жақсы, азаюы әрдайым жаман деген қағида жоқ. Мысалы, шағым саны көбейсе, бұл мәселенің ұлғайғанын да, адамдардың өтініш беру мүмкіндігі артқанын да көрсетуі мүмкін. Нақты қорытынды үшін қосымша контекст қажет. Журналист пен оқырман осы айырмашылықты түсінсе, қоғамдық талқылау сапалы болады.
Ашық дерек азаматқа сұрақ қоюға мүмкіндік береді. Бірақ оның күші тек қолжетімділікте емес, дұрыс түсіндіруде. Бір санды тақырыпқа айналдырмас бұрын оның қалай есептелгенін білу – жауапты ақпарат мәдениетінің белгісі.